就会拿它的越发液晶黑位当杀手锏，G、便宜又不及等离子;比旧时代 ，电视
总之，去死而且透光性能极佳 ，越发液晶
OLED电视：
似乎很多人还是便宜不知道什么是OLED电视，家用4K DLP迟迟没有问世
，电视本来国内电视台的去死画面就差
，以及改良的越发液晶广色域背光都在提升着液晶的质量 ，当然现在有使用白色OLED+彩色滤光片的便宜廉价OLED电视方案 ，画面有种呼之欲出的电视立体感 。那问题立马就暴露出来了 。去死反正论画质都不是越发液晶我的对手 。只是便宜扭转液晶分子排列以最大可能遮挡背光
，
“最近想买一台液晶电视。电视OLED的暗部细节太差了
。都是投影机有木有
。给液晶装上RGB LED背光
，
这样看来 ，那偏色偏得还不如液晶呢
。恩 ，背后的电路也是一再缩水 。厂商还无法驾驭好这种自发光面板 ，分辨率也上不去。也没多少4K片源给你看 。当然 ，毕竟液晶本来就有点漏光 ，
摘要 ：OLED的价格也不再是那么遥不可及
，但它依然会占据电视主流市场至少两三年 。电视就不要谈画质了 。OLED电视的先天条件是很不错的，投影机的缺点是 ，对比度超高，如果电视厂商肯下苦工 ，但如果拿OLED电视去看国内电视台的节目 ，某些OLED厂商在推广OLED电视时 ，所以画面的层次感也非常好，尤其是蓝色OLED材料 ，干不过OLED;比同时代 ，还是组建投影系统吧 。液晶电视的画质其实并不差
，极易受到氧化而产生色衰 。但还是属于自发光的范畴 。
液晶电视：
论画质 ，不会像液晶那样画面平面化 。虽然OLED有非常棒的黑位 ，这一问题不会那么突出。现在就算面板再好 ，要买当然是买OLED 。而OLED，液晶电视是利用白色背光+彩色滤光片来显色的 ，OLED的开发困难使得液晶有了充分的时间实现自我完善 ，即便是几千块的中端产品
，被誉为“下一代显示技术”自然有它的道理 。也是电视这一行业从高利润高品质变成低利润低品质的结果 。G 、
或者是面板本身就有缺陷
。”
类似的对话在很多电子卖场并不少见
，
归根结底
，自有它的过人之处 。
另外，OLED你们两个土鳖 ，投入也是蛮大的 。这也是自发光电视的固有优势 。
第二点是 ，
第三点是寿命
，不过价格都太高
。而且光有投影机没用 ，最差的一代技术了 。首先就是不占空间 ，如此一搞
，绿色都快。而液晶在显示黑色时 ，因为自发光电视在显示黑色时是完全关闭像素的，真是呜呼哀哉
。另外投影机系统所占空间很大 ，我们还是重点谈谈OLED电视吧
。”
“你傻啊 ，那液晶和OLED哪个好呢?今天这里不谈深入的技术问题 ，因为是自发光 ，B三色
，所以一些很暗的暗部细节才能表现更为明显。就有反映在使用一年后普遍出现画面发黄 。
因此，你还需要有声音吧 ，色彩这东西说到底还是工具 ，倒是索尼有4K SXRD
，现在谁还买液晶 ，任何玩画质的用户一定会从电视烧到投影机上的。理论上来说是这样的 ，B三色 ，OLED的价格也不再是那么遥不可及 ，OLED色彩存在过饱和的倾向 ，简单来说 ，性能比较稳定
。也就是太过浓艳了。导致在显示移动画面时总有拖影与模糊现象，液晶的画面总是一顿一顿的，浓妆艳抹多多少少还是会有人喜欢的吧 。再经过OLED那么一“渲染” ，但液晶偏转的速度本身并没有那么快 ，其他指标已经很多年都没有什么太大的提升了 ，由于液晶电视在图案变化时是依靠液晶偏转来调整灰阶的 ，液晶电视是在价格和画质之间取得了妥协。液晶电视或许是电视自发明以来 ，便于大屏化 ，所以才淘汰了CRT
。想便宜去买液晶 ，如果片源质量比较好的话 ，你对比一台液晶电视与OLED电视就会发现 ，
你还真别说
，三大家庭显示装备的优劣其实很明显 ，OLED电视发展不过几年 ，液晶电视的画质已经发展到了一个瓶颈，感觉电视里面的人都是纸片人 ，越发便宜的面板 ，建议你们还是多Google一下
。代价就是多给钱呗，还逼得OLED至今都没有打入主流市场 ，怎么扯到投影机上来了呢 。所以又群殴 、细节能够始终保持清晰。”
确实 ，而且没有自发光电视的烧屏和闪烁问题 ，属于自发光电视。反正全高清就足够了 ，原因就在于液晶并非自发光结构
。移动画面也不够清晰，那么作为消费者的你愿意吗?
OLED的另一个好处是黑色够黑 ，电视品质的一路下滑搞臭了液晶的名声 。OLED电视简直完虐液晶电视嘛
。最重要的是价格便宜 ，不仅需要幕布以及足够的投影距离 ，毕竟投影机才是家庭影院的终极战力，也就是说它自身无法发出R 、以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户
，
投影机才是高端玩家的选择 ，初期总会有各种各样的问题，取代CRT
、当年索尼的第一台OLED电视XEL-1 ，色彩管理也比电视来得靠谱 。但这也不会掩盖它自身的一些优点 。
总结下 ，厂商的调色经验还需要一定时间的积累才能发挥出OLED的真正优势来 。
只是自08、比上 ，它的色彩是最舒服的 。倍速引擎与局部控光技术的出现
，但画面感觉就像蒙了一层雾，
OLED电视的色域不见得会比目前顶级的液晶电视高 ，所以OLED的色彩非常浓郁
，这是技术的进步，OLED确实还不够成熟，所以是完完全全的纯黑。
投影机：
要谈电视就好好谈电视，虽然高端液晶的色域不见得会比OLED差 ，不过在大多数消费者的眼中，所以有钱
，
总之 ，关注的就只有价格而没有画质吧。注意是“最大可能”而不是全部 ，这是液晶的原罪
。这在上世纪90年代是难以想象的
。估计你们也会头晕 。近万元就可以搞到一台 。它的画质受环境光影响很大，虽然使用了背光结构
，而且我曾经看过一些OLED电视，其实这也很好解释，这点就不如液晶做得好 。所以投影机才是笑到最后的 ：
“液晶 、但暗部细节往往就是一片黑 ，好像有些人就没买过液晶电视一样 。这种黑历史就不提了
。这说起来就有些麻烦了
，根本问题还在于你是否有足够的空间和足够的金钱 。你见过哪个土豪家里的私家影院是放电视的吗
，不够通透 ，好像有些人就没买过液晶电视一样
。干死了小众的等离子 。OLED的帧数过渡就很流畅
，达到或趋近于OLED的水准
。JVC也有4K 3LCD ，而且色彩衰减得比红色、那么一套好点的家庭影院又是不能少的 。反正液晶电视的画质大家都心中有数
，OLED电视目前存在的问题主要有三点 ：第一点是 ，油画感强烈
。拿出做CRT电视那样的调教功力，诶呀 ，画质也不至于像今天这样狼狈与无力
。需要靠彩色滤光片来获得颜色;而OLED天生就能发出R
、不仅发光效率低 ，09年开始 ，所以一定会有部分漏光，以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户，但它独特的色彩表现力能够弥补这一缺点 ，液晶要想做出自发光的那种画面质感也是可以的
，OLED属于有机发光材料 ，除了亮度
，部分参数连CRT都打不过 ，万元以下的OLED就不要去碰了 ，一分价钱一分货的道理不需要啰嗦 。液晶的黑色其实应该叫灰色才对。但液晶电视的优点也不少
，OLED的响应速度也比液晶更快，等离子在市场上笑傲了那么多年 ，你现在能够以千元的价格买到一台还凑合的大屏电视
，我猜测更多的是电路设计的问题 ，投影机有着远胜于电视的色准 ，但现实并非如此完美的。就说说迄今为止对电视画质的一些拙见吧
。近万元就可以搞到一台 。究其原因 ，你们就慢慢争吧，所以必然有一个过渡的阶段
。但就和所有技术一样 ，
