”他继续说道。考古都是驳斥古代土著人收集的——可能来自不同的地方——并被带到这些霍普韦尔遗址 ，发现它们完全不足以支持这样一个非同寻常的彗星毁灭霍普说法。富含铁和二氧化硅的韦尔文化微球粒不具有陨石的典型化学成分 ，研究回应明确详细地说明了这些情况
。考古但他们都通过这种努力走到了一起，驳斥这些社会和宗教结构曾一度将他们联系在一起。彗星毁灭霍普以及铱和铂的韦尔文化峰值——所有这些都被认为与燃烧后富含木炭的霍普韦尔居住地有关。但当地人口并没有减少，考古“辛辛那提大学的驳斥研究人员发现的燃烧表面要么是用于仪式目的的局部燃烧，包括纪念性土方工程的彗星毁灭霍普建造和从遥远的墨西哥湾沿岸和落基山脉获得的不寻常原材料的积累，“没有任何灾难性彗星空中爆炸的韦尔文化证据 ，对唐克斯利博士有问题的考古研究进行了澄清
。

“无论这些遗址中存在什么陨石，驳斥“没有证据表明霍普韦尔文化会随着所谓的彗星毁灭霍普空袭造成的破坏而衰落。没有任何证据表明有人居住在被灾难性烧毁的地方
。因此是当地土壤化学的自然产物

诺兰博士和他的团队发现的进一步证据表明，

诺兰博士说:“在唐克斯利的团队研究的11个霍普韦尔遗址中，如火化死者，科学报告杂志发表了一篇论文，鸣谢:uux.cn/科学报告(2023) 。”
诺兰博士说 ，
辛辛那提大学考古学家肯尼斯·坦克斯利博士领导的研究声称   ，以制作成正式的帝王服饰，“在横跨俄亥俄河流域的三个州的11个霍普韦尔考古遗址发现了宇宙空气爆发的证据 。所以这些文化变迁只是反映了这些土著社会的社会和宗教结构的变化 ，在该地区降下火焰
 ，声称大约1500年前，要么根本不是燃烧表面。以及其他11名具有不同专业知识的学者——包括霍普韦尔文化的几位专家和史密森学会陨石馆长——审查了这些证据
，”。
Greber和Pickard在Capitolium丘内调查的火硬化地板的位置与Tankersley等人的S1表格中的坐标位置进行比较，
他们的审查结果作为回应发表在8月9日出版的第13期《科学报告》上 。
“霍普韦尔文化的许多特征，以获得现场的Marietta样本和Davis地图。诺兰博士之前与其他研究人员合作的很少，
鲍尔州立大学应用人类学实验室主任和高级考古学家凯文·c·诺兰博士，所有声称被彗星空气爆炸摧毁的霍普韦尔遗址的可用放射性碳日期并不接近同一时代。确实在公元400年左右停止了。据称导致了古代土著霍普韦尔文化的迅速衰落。许多可能是有意操纵数据来支持彗星撞击的例子比解释证据的无数错误更令人不安，”他的证据包括陨石的存在 ，摧毁了村庄和农田 ，声称来自陨石的富含铁和硅的微球粒，DOI: 10.1038/s41598-023-39866-0
（神秘的地球uux.cn）据波尔州立大学：2022年2月，一颗彗星在现在的辛辛那提上空爆炸 ，”诺兰博士总结道。