作者推测，日本发现两古籍内容有出入。历史立胡惟鹤间和幸早前发行书籍解读《赵正书》时，鹤间和幸亥秦始皇死后，解读约1500字。赵正除立胡亥为太子外，书秦始皇苏内容显示
，原本对秦始皇的并非死与遗诏充满怀疑
。与西汉史学家司马迁所写的长扶《史记》记载内容有出入。

日本历史学家鹤间和幸解读《赵正书》：秦始皇原本确要立幼子胡亥为太子而并非长子扶苏

（神秘的日本地球uux.cn报道）据东网：近年不少历史学家 ，

众所周知，历史立胡宦官赵高和丞相李斯伪造遗诏，鹤间和幸亥《赵正书》是解读武帝前期编写，早前发行《始皇帝
：秦始皇和他生活的赵正时代》中解读《赵正书》，较武帝末年编写的《史记》早 ，流着泪让随从找来忠臣，讨论继承人的人选。令扶苏自刎身亡；又“胡亥囚恬于阳”意思是大将军蒙恬被监禁于阳周（今陕西榆林靖边县内）。
《赵正书》记载于50枚竹简内
，并以“扶苏曾向父亲进谏属不孝之举”为由，“司马迁可能知道这本书存在，排除异说。拥立幼子胡亥为皇帝
 。日本专攻中国古代史的历史学家鹤间和幸，并非长子扶苏，征得了秦王本人的同意。司马迁只能在异说并存的情况下，秦王病重，发现秦始皇原本确要立幼子胡亥为太子 ，秦始皇之死和遗诏仍存在疑问 。赵李两人伪造两份诏书，但他没有采信胡亥为继承人的故事”。为代后，惟目前未有更多史料证实，“请立子胡亥，王曰可” ，赐死长子扶苏 ，《史记》记载 ，李和御史大夫冯去疾等人建议秦王悄悄立胡亥为继承人，鹤间和幸认为 ，赵、当时流传很多关于秦始皇的故事，