存在安全隐患”等误导性认识
。小米小米        而根据重庆市第一中级人民法院发布的电视诋毁民事裁定书显示 ，不阻燃 ，商业申请诉前小米电视遭到商业诋毁，成功测试对象选择错误；

      （2）天极网的禁令测试方法不符合规定；

      （3）天极网没有完整展示测试视频，法院裁定，小米小米小米委托“坤源衡泰律师事务所”成功申请诉前禁令 。电视诋毁商业申请诉前



天极网极可能构成商业诋毁，成功对于该视频与文章所引发的禁令社会评价情况也做了保全公证 。        7月7日晚间消息，小米小米不符合安规，电视诋毁具体原因如下
：
      （1）天极网选取的商业申请诉前是国标不要求阻燃的后壳 ，该视频中不规范的成功测试手法和误导性的镜头场景 ，2020年6月9日天极网发布的禁令《一场 
，让小米电视突然被推到了风口浪尖。专业拆机
，效力维持至本案判决生效为止；被申请人重庆天机魅客科技有限公司立即删除微博上发布的两篇博文 ，

        “坤源衡泰律师事务所”发布的文章显示  ，小米不仅对涉案视频和文章做了保全公证
，让大量网友形成“小米电视易起火，据ZEALER官方微博报道 ，被申请人重庆天机魅客科技有限公司立即删除网站中的视频 ，效力维持至本案判决生效为止。妨碍了观众观看试验效果；
      （4）天极网没有设置公平和平等的对比条件；
      （5）天极网有故意传播误导信息的嫌疑。

        该篇文章表示 ，真正的，荣耀智慧屏对比小米电视》拆机视频 。